上圖為許欽松的《嶺云帶雨》圖

　　身在設(shè)計業(yè)界中大蝦們，相信大家對走紅大江南北的《舌尖上的中國》海報都不陌生吧？然后出人意料的是，這舌尖上的“美食”不僅激起了無數(shù)吃貨的口水，也讓有心人品出了版權(quán)意識薄弱的“滋味”——一個普遍存在于中國設(shè)計業(yè)界的問題。
　　
　　事件起源來源于一幅創(chuàng)意海報，畫面中一塊糅合了中國山水畫意境的“臘肉”被眼尖的媒體認出是照搬了廣東省美協(xié)主席、畫家許欽松山水作品《嶺云帶雨》的一個局部。
　　
    近日，廣東美術(shù)家協(xié)會主席許欽松山水作品《嶺南帶雨》，變身“舌尖上的臘肉”，遭到侵權(quán)一事被廣泛關(guān)注。昨日，記者采訪許欽松得知，該事件正在解決，已經(jīng)有解決辦法，將在本周內(nèi)舉行發(fā)布會，具體處理辦法等發(fā)布會。據(jù)相關(guān)人士估計，被侵權(quán)的《嶺南帶雨》是代表作，價值兩千萬元。

【當事人反應】
　　畫家：并未動怒，反而挺高興
　　6月3日，畫家許欽松向媒體證實《舌尖上的中國》海報用圖確是其作品《嶺云帶雨》的局部，并表示該作品正在廣東美術(shù)館的個人畫展里展出。
　　對于自己的畫作被“挪用”，接受采訪的許欽松表現(xiàn)出了大度的一面，他不僅沒有動怒反而覺得挺高興的，因為自己的作品通過熱播的該紀錄片，得到了廣泛傳播。但由于央視和海報設(shè)計者在使用前并沒有征得其同意，所以許欽松也表示等自己忙完近期個展的事務(wù)，再仔細想想要如何應對。
　　設(shè)計師：
　　微博致歉，稱無意借用
　　報道出來的當晚11點多，海報設(shè)計者、曾出版作品集《一個都不正經(jīng)》的網(wǎng)絡(luò)紅人張發(fā)財在其微博貼出“關(guān)于《舌尖上的中國》海報侵權(quán)的回復”。
　　張發(fā)財稱，此前自己一直以為海報選用的是古人的古畫，并沒有考慮使用版權(quán)的問題，“今年2月，受朋友委托為《舌尖上的中國》設(shè)計一幅海報，因為時間比較趕，當晚想好了用筷子和山水畫結(jié)合的創(chuàng)意后，就在網(wǎng)上搜了一大堆山水國畫的素材，從中篩選了一張進行調(diào)整使用，并在第二天上午交付給朋友�！敝档靡惶岬氖�，張發(fā)財在微博中為自己一時疏忽造成的侵權(quán)向許欽松道歉，承諾一定會支付相關(guān)的費用，同時也對此事給央視造成了困擾表示抱歉，稱愿意承擔一切后果。
　　【業(yè)界聲音】石川：照搬挪用，不算聰明行為
　　就《舌尖上的中國》海報侵權(quán)一事，記者采訪了獲得過多項國際設(shè)計權(quán)威大獎的著名先鋒設(shè)計師石川，探討了中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)普遍存在的版權(quán)意識薄弱的問題。
　　新快報：設(shè)計師應如何去避免在素材使用上導致不必要的“侵權(quán)”?
石川：這是在中國普遍存在的一個弊端。關(guān)于《舌尖上的中國》的海報設(shè)計，從創(chuàng)意本身來說，是值得贊許的，但照搬挪用地再現(xiàn)就不能算是一個聰明的行為，如果設(shè)計者能用實物的肉在拍攝中處理出山水的意境才是更好的呈現(xiàn)。事實上，今天大多數(shù)設(shè)計師都有著直接使用從網(wǎng)上所獲取的素材的不良習慣，盡管我們不能否認今天的“創(chuàng)作”幾乎都是受前人智慧結(jié)晶的啟發(fā)所得，但并不能以此作為自己偷工減料的理由。
　　新快報：這是因為國內(nèi)設(shè)計師在版權(quán)意識上的薄弱所致嗎?
　　石川：是的，這是一個尷尬的現(xiàn)狀。版權(quán)法的設(shè)立，初衷是為了保護和刺激具有創(chuàng)造性的生產(chǎn)，但今天它卻顯得十分的“被動”，譬如我自己的一件產(chǎn)品《冰戒指》就曾被若干山寨小廠家翻版生產(chǎn)，但作為專利的擁有者我卻無從追究。
　　事實上，國內(nèi)并不缺乏優(yōu)秀的設(shè)計人才，但要從“被動”轉(zhuǎn)為“主動”，首要就是解決版權(quán)意識薄弱的問題，一方面從院校的教育到行業(yè)的規(guī)范讓設(shè)計從業(yè)人員把好自己一關(guān)，另一方面則要改變創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場環(huán)境和受眾的消費觀念。若想要與國際接軌，就必須讓尚在成長期的中國設(shè)計擁有良性的土壤。
　　【相關(guān)法規(guī)】換成是古畫就不侵權(quán)?非也!
　　張發(fā)財在微博中稱，自己是因為誤以為許欽松作品《嶺云帶雨》是一張古畫，才直接使用而疏忽了版權(quán)問題。那么，假如換成是古畫，就不存在侵權(quán)了嗎?非也。
　　這是版權(quán)意識薄弱的國人的又一誤區(qū)。事實上，《著作權(quán)法》只是對這些權(quán)利中的大部分規(guī)定了“作者終身及其死亡后五十年”的保護期，而不是對所有的權(quán)能都規(guī)定了五十年的期限。其中，《著作權(quán)法》第二十條規(guī)定就明確指出“作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)的保護期不受限制”，而《著作權(quán)法實施條例》第十五條規(guī)定也指出“作者死亡后，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)由作者的繼承人或者受遺贈人保護。著作權(quán)無人繼承又無人受遺贈的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門保護”。也就是說，即使是古畫，如果沒有合法的手續(xù)，在海報設(shè)計中貿(mào)然挪用同樣也會涉嫌侵權(quán)。
　　【記者手記】為何“山寨”會成中國設(shè)計的一道坎?
　　能從一部紀錄片《舌尖上的中國》品出了“版權(quán)意識薄弱”的滋味，對山寨風盛行的中國設(shè)計而言，已然不是什么新鮮事了。
　　今年3月，遠在大洋彼岸的德國法蘭克福消費品展上，一年一度的“金鼻子矮人”獎，中國企業(yè)不僅榜上有名，而且還占據(jù)著大半壁江山。令人尷尬的是，這可不是一樁往臉上貼金的大喜事，而是頒給最佳山寨產(chǎn)品的“榮譽”。對于入選的五家中國企業(yè)，乃至整個中國產(chǎn)品設(shè)計行業(yè)而言，無疑都是極具諷刺意味的。
　　伴隨著中國設(shè)計尷尬現(xiàn)狀的最后一層窗戶紙，一次又一次被捅破，我們不禁會問：為何“山寨”會成為中國設(shè)計路上的一道坎?
　　要改變這一不爭的事實，單靠知識產(chǎn)權(quán)保護法的“一己之力”，顯然是非常被動的。畢竟，如果設(shè)計師無法嚴于律己，而商家和消費者的首選也仍是向“錢”看，那么要做真正擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的設(shè)計根本就無從談起，“換湯不換藥”這一山寨行為也將陪伴著中國設(shè)計繼續(xù)上路。當然，這也將成為從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的最大阻力。

后記
是侵權(quán)，還是創(chuàng)意，從圍觀真相、探討知識產(chǎn)權(quán)保護到質(zhì)疑炒作，當事雙方寥寥幾字微博就聚焦了幾億國人的廣泛關(guān)注，雙方都是獲利者，這或許不失為一種較好的營銷推廣炒作方式。